АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/8048/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 636/5139/13-ц ОСОБА_1
Категорія: про приватну власність Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Костенко Т.М.
суддів: Міненкової Н.О., Гальянової І.Г.
при секретарі Герасимовій К.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування надвірними будівлями, -
встановила:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.
З апеляційною скаргою на зазначене рішення звернувся ОСОБА_2, який просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд у новому складі суду.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2014 року залучено Чугуївську міську раду до участі у зазначеній справі, як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Крім того, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2014 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_4 власника квартири № 2 у житловому будинку № 70 по вул. Харківська в м. Чугуєві Харківської області, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 співвласників квартири № 3 у житловому будинку № 70 по вул. Харківська в м. Чугуєві Харківської області. В якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 співвласники квартири №1 у житловому будинку № 70 по вул. Харківська в м. Чугуєві Харківської області.
В подальшому у відповідності до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було виключено з числа співвідповідачів, а ОСОБА_7 третю особу на стороні позивача у звязку зі смертю зазначених осіб.
З матеріалів справи також вбачається, що у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року єдиним відповідачем у справі зазначена ОСОБА_3, тобто районним судом ухвалене рішення по спору з одним відповідачем, ОСОБА_3, що є підставою для повернення до районного суду для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.220 ч.1 п.1, 297 ч.7 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування надвірними будівлями за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 70 зняти з апеляційного розгляду та повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питанняпро ухвалення додаткового рішення.
Недоліки усунути протягом десяти днів з дня отримання справи.
Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 45897077, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/5139/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: