АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/8484/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 626/922/14-ц Дудченко В.О.
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Алімова Артура Сергійовича на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступник ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Алімов А.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у повному обсязі.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У матеріалах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступник ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 838,86 грн.
Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Алімова Артура Сергійовича на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .
Суддя - Т.М. Костенко
The court decision No. 45897046, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 626/922/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: