Court ruling № 45897019, 06.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/7260/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 642/8107/14-ц Вікторов В.В.

Категорія: про право власності Доповідач - Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Відповідач у справі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій просить її скасувати.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду передаються матеріали, необхідні для розгляду справи.

Постановою № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п.9 передбачено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Судом першої інстанції ці вимоги процесуального закону не виконані. На адресу апеляційного суду надіслано матеріали справи, які стосуються безпосередньо заяви про забезпечення позову. Однак оригіналу ухвали про забезпечення позову від 18 вересня 2014 року до виділених матеріалів не надано.

За таких обставин вказаний матеріал підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути до Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - для її належного оформлення у триденний строк з моменту отримання матеріалу, а саме: долучення до матеріалів справи оригіналу ухвали суду від 18 вересня 2014 року.

Після усунення недоліків матеріали справи підлягають поверненню до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - Т.М. Костенко