АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/7196/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 414/1116/14-ц Акулов Є.М.
Категорія: сімейні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кременського районного суду Луганської області від 14 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кременського районного суду Луганської області від 14 липня 2014 року позовні вимоги задоволені.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також зазначила, що на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.
У відповідності до зазначеної норми Закону, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 є відповідачем, а тому не може бути звільнена від сплати судового збору за відповідним пунктом зазначеної статті.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання відсутні докази сплати судового збору.
Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.
Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кременського районного суду Луганської області від 14 липня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення.
Суддя - Т.М. Костенко
The court decision No. 45896997, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 414/1116/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: