Court ruling № 45896967, 21.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/8447/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 646/10617/14-ц Білінська О.В.

Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Шеіної Олени Сергіївни на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково: знято арешт з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., накладений постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.02.2014 року по виконавчому провадженні № 36336895 за виконавчим листом № 2-270/11, виданим 27.11.2012 року, в іншій частині вимог було відмовлено.

Старшим державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Шеіною О.С. подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та визнати дії державного виконавця такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У матеріалах цивільної справи за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відсутні докази сплати судового збору.

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Шеіної Олени Сергіївни на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко