Court ruling № 45896785, 03.09.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636 / 3061 / 14-ц

2-с / 636 / 14 / 2014

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Суддя Чугуївський міський суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 636/3061/14-ц від 18.08.2014 року про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1000,00 грн. на користь КП «Чугуївтепло».

Заявник в поданій заяві вказав, що не згоден з винесеним наказом, посилаючись на незаконність вимог КП «Чугуївтепло» щодо стягнення заборгованості з нього як з боржника, на недостовірність в частині розміру вказаного в заяві боргу, та вказав, що його прізвище написано з помилками а ідентифікаційний номер взагалі не його.

Заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України вона повинна містити обставини, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

У звязку з вище наведеним в порядку ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105 ч. 6, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу

№ 636/3061/14-ц від 18.08.2014 року залишити без руху, надати ОСОБА_2 строк до 10.09.2014 року для усунення недоліків поданої заяви, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали, заява буде йому повернута.

При цьому розяснюю, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя