Справа № 2036/5483/2012
Провадження № 2-п/636/14/13
У Х В А Л А
13 травня 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
08.04.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.03.2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони у судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України,
у х в а л и в :
Розглядати заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45896291, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2036/5483/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: