Court ruling № 45895705, 18.07.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2036/2646/2012

Провадження № 2/2036/1219/2012

У Х В А Л А

17 липня 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

05.06.2012 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № HAН2G00000035 від 13.08.2007 року у сумі 61544,05 долари США, що за курсом НБУ складає 491121,48 грн., на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Соколова буд. 2, шляхом його продажу, виселення ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані і проживають за вказаною адресою, зі зняттям з реєстраційного обліку.

Ухвалою від 13 червня 2012 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, у якій просив направити запити до Чугуївської державної нотаріальної контори для встановлення кола осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та до відділу РАЦС м. Чугуєва про реєстрацію його смерті.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно наданих до позовної заяви матеріалів в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеки нерухоме майно - будинок № 2 по вул. Соколова у м. Чугуєві, що належав його батькові ОСОБА_3, який помер 25 жовтня 2010 року.

У позовній заяві ставиться питання про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб, які проживають у будинку, що є предметом іпотеки. Відомості щодо осіб, які проживають фактично та зареєстровані у вказаному будинку, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати довідку про фактичне проживання осіб у будинку, що є предметом іпотеки, та довідку про реєстрацію осіб у вказаному будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 137, 169, 191, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації відкласти на 31 липня 2012 року о 10.00 годині.

Зобовязати виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області надати довідку вуличного комітету про фактичне проживання осіб у будинку № 2 по вул. Соколова м. Чугуєва Харківської області.

Відкладення судового засідання проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Чугуївській міській раді для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя