Court ruling № 45895430, 26.06.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа 646/2440/15-ц

Пр.2-во/646/76/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьова М.Ю.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу,

Встановив:

12 травня 2015 року Червонозаводським районним судом міста Харкова ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, в якому позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

11.06.2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описок, оскільки у резолютивній частині рішення рік укладення договору купівлі-продажу вказано як «1012», коли вірно «2012»

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно матеріалів справи договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено 11 грудня 2012 року.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідно виправити зазначену описку і вважати правильним у резолютивній частині рішення рік укладення договору купівлі-продажу - «2012».

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; неявка у судове засідання особи, яка бере участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення рік укладення договору купівлі продажу «2012».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Міндарьова