У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/7341/14-а
Провадження 2-а/635/3/2015
09 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сітбаталової Н.І.
при секретарі Руденко Н.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль», Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Верховного Суду України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаск Холдінг», філія Пісочинського ДЕП ДП «Харківоблавтодор» про визнання недійсним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву,, в якій просить визнати особисту участь у справі третіх осіб ТОВ «ХАСК Холдінг» та філії Пісочинського ДЕП ДП «Харківоблавтодор».
Вислухавши думку сторін та третьої особи, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню, так як дана заява була розглянута в судовому засідання та було постановлено відмову в задоволенні даної заяви.
Крім того, на даний час суд не знаходить підстав для надання особистих пояснень представника ТОВ «Хаск Холдінг»
Керуючись ст.ст 75, 120 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити
Суддя Н.І. Сітбаталова
The court decision No. 45895199, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/7341/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: