Справа №: 629/5694/14-п
Номер провадження 3-в/629/1/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 рокум.м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву старшого державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 30 грудня 2014 року по адміністративній справі №629/5694/14-п, номер провадження 3/629/882/14 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 164-5 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі в доход держави на знищення зазначених предметів торгівлі,
В С Т А Н О В И В :
30.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесена постанова по адміністративній справі №629/5694/14-п, номер провадження 3/629/882/14 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 164-5 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі в доход держави, а саме: горілки « Дика Утка » обємом 0,7 л. у кількості 3 шт., горілки «Дика утка» обємом 0,5 л. у кількості 10 шт., горілка «Дика утка» обємом 0,25 л. у кількості 34 шт., які знаходяться у о/у ОУ Харківської ОДПІ і Міндоходів в Харківській області ОСОБА_3
12 лютого 2015 року від ст. державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 30.12. 2014 року, а саме: з конфіскації в доход держави предметів торгівлі горілки « Дика Утка » обємом 0,7 л. у кількості 3 шт., горілки «Дика утка» обємом 0,5 л. у кількості 10 шт., горілка «Дика утка» обємом 0,25 л. у кількості 34 шт., а разом у кількості 47 штук, на їх знищення.
В заяві заявник посилаються на те, що вилучені предмети торгівлі не мають супровідної документації, в якій є відомості про походження товару та підтверджено його безпеку для здоровя. Проведення експертизи та оцінки зазначених предметів торгівлі буде коштувати значно більше їх вартості.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Перевіривши матеріали справи, встановивши, що вилучені предмети торгівлі з конфіскації в доход держави предметів торгівлі горілки « Дика Утка » обємом 0,7 л. у кількості 3 шт., горілки «Дика утка» обємом 0,5 л. у кількості 10 шт., горілка «Дика утка» обємом 0,25 л. у кількості 34 шт., а разом у кількості 47 штук, дійсно не мають супровідної документації, в якій є відомості про походження товару та підтверджено його безпеку для здоровя, враховуючи, що проведення експертизи та оцінка зазначених предметів торгівлі буде коштувати значно більше їх вартості, суддя вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/5694/14-п, номер провадження 3/629/882/14 від 30.12.2014 року, а саме: з конфіскації в доход держави на знищення зазначених предметів торгівлі.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву старшого державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 30 грудня 2014 року задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2014 року по адміністративній справі №629/5694/14-п, номер провадження 3/629/882/14 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 164-5 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., з конфіскації в доход держави предметів торгівлі, а саме: горілки « Дика Утка » обємом 0,7 л. у кількості 3 шт., горілки «Дика утка» обємом 0,5 л. у кількості 10 шт., горілка «Дика утка» обємом 0,25 л. у кількості 34 шт., а разом у кількості 47 штук, на їх знищення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.Г. Попов
The court decision No. 45894892, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 629/5694/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: