Court ruling № 45894482, 16.02.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.02.2015
Case No.
642/9210/14-ц
Document №
45894482
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.02.2015

Справа № 642/9210/14-ц

Провадження № 2-с/642/15/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Грінчук О.П.

за участі секретаря Бурди Н.П.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

заявник звернувся суд із заявою про скасування судового наказу від 11.10.2014 року по справі № 642/9210/14-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь КП Жилкомсервіс заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2059,68 грн.

Заявник в судове засідання не зявився,прияину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв від нього до суду не надходило.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, 11.10.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі № 642/9210/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2059,68 грн..

09.02.2015 року судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, в тому числі скасувати судовий наказ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого 11.02.2014 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ по справі № 642/9210/14-ц від 11 жовтня 2014 року, виданий суддею Ленінського районного суду м. Харкова Клименко Л.О. у справі за заявою КП «Жилкомсервіс» про ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Ленінський районний суд м. Харкова, а особи які брали участь у справі але не були присутні при її оголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45894482 ?

Документ № 45894482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45894482 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45894482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45894482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45894482, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 45894482, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45894482 refers to case No. 642/9210/14-ц

This decision relates to case No. 642/9210/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45894475
Next document : 45894488