Court ruling № 45894445, 23.06.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

23.06.2015

642/2693/14-ц

2/642/782/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача, про перерахунок заборгованності по кредиту і платежів за відсотками, про припинення кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року по справі була призначена судово-економічна (бухгалтерська/фінансово-кредитна) експертиза та провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

04 червня 2015 року через канцелярію суду надійшов висновок судової економічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача, про перерахунок заборгованності по кредиту і платежів за відсотками, про припинення кредитного договору та договору іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2015 року на 09-20 годину, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв