№ 45894413, 30.06.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/2066/15-п

Провадження № 3/628/591/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Купянської міськради Харківської області, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 22/30, інвалід III групи, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,-

встановив:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка категорично відмовляється жити разом з матірю бо та часто висловлюється нецензурною лайкою під час бесід з дитиною, не допомагає в навчанні.

Викладене підтверджується: протоколом серії ХА №853212 про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 р. (а.с. 2, 3); перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5, 6); постановою про закриття кримінального провадження від 09.06.2015 р. (а.с. 7); заявою ОСОБА_3 (а.с. 8); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 9); протоколом свідка ОСОБА_4 (а.с. 10); протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с. 11); протоколом допиту неповнолітнього потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 12, 13); поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 15); ксерокопією довідки (а.с. 16); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 18).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії громадянки ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 184 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помяшкуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5ст.4 Закону України "Про судовий збір", що діє з 23.10.2013 р., становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Скородєлова