Золочівський районний суд Харківської області
вул. Комсомольська, 13, смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області , 62203
Справа № 2015/2-701/11
УХВАЛА
іменем України
про повернення позовної заяви в зв"язку з
непідсудністю
15.11.2011
Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ПАТ " Креді ОСОБА_2" до відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2011 року представник ПАТ "Креді ОСОБА_2" звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст.109 ч.1 ЦПК України позовні заяви подаються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
На виконання вимог ст.122 ч.3 ЦПК України 03.11.2011 року до СГІРФО Золочівського РВ було надіслано запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_3
З отриманої 14.11.2011 року відповіді вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрованою в Золочівському районі не значиться, вибула в м.Харків. З матеріалів справи даних щодо реєстрації ОСОБА_3 за зазначеною в позові адресою також не вбачається.
Таким чином, позовна заява ПАТ "Креді ОСОБА_2" не підсудна Золочівському районному суду.
Керуючись ст. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ " Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 45893879, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2015/2-701/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: