Court ruling № 45893441, 26.08.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/4468/2012

Провадження № 2/639/323/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 сернпя 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобов'язання вчинити певні дії , стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, Комунального підприємства Жилкомсервіс про скасування боргу за послуги з теплопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю , за зустрічним позовом Діаз ОСОБА_4 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобов'язання вчинити певні дії , стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, Комунального підприємства Жилкомсервіс про скасування боргу за послуги з теплопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю , за зустрічним позовом Діаз ОСОБА_4 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки заяву подано з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, тобто під час розгляду справи по суті.

26 серпня 2014 року відповідач за первісним позовом , позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через Жовтневий районний суд м. Харкова подала до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду , посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм закону.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до цієї частини, оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів законодавством не передбачено.

Частиною 2 ст. 293 ЦПКУ України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Діаз ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобов'язання вчинити певні дії , стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, Комунального підприємства Жилкомсервіс про скасування боргу за послуги з теплопостачання, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю , за зустрічним позовом Діаз ОСОБА_4 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди. та відшкодування моральної шкоди повернути заявникові .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк