с.н.: 619/1603/15-к
н.п.: 1-кс/619/202/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді Калмикової Л.К.
при секретарі Кривошей А.Ю.,
за участю прокурора Захарченка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про уточнення ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2015р. у відношенні ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2015р. задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1, 02.11.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м.Харків, пров.РізниківськийАДРЕСА_1, раніше не судимого.
Однак, при винесенні вказаної вище ухвали слідчим суддею не було вирішено питання відносно застави.
Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України..
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до вимог ст.182 ч.5 п.1 КПК України суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 грн.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доповнення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2015р.
Керуючись ст.ст. 182,183 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2015 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 доповнити.
Після абзацу 2 до абзацу 3 резолютивної частини ухвали вказати:
Визначити суму застави у розмірі 24360,00 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.
Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора для вручення ОСОБА_1
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. К. Калмикова
The court decision No. 45893276, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 619/1603/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: