Court ruling № 45893265, 26.06.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/2647/15-к

провадження 1-кс/619/331/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: слідчого судді Кононихіної Н.Ю.

при секретарі Мєщан І.О.

за участю прокурора Лакіза О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220280000544 від 07.04.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

встановив

26 червня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до повідомлення до направлення на роботу на імя ОСОБА_3 № 1 від 25.06.2015 року, з можливістю його тимчасового вилучення, яке перебуває у Харківській державній зооветеринарній академії, що розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12015220280000544 від 07.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Старший слідчій СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в червні 2014 року ОСОБА_3 надав до Харківської державної зооветеринарної академії, розташованої за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1 завідомо підроблений документ - повідомлення до направлення на роботу на своє імя № 1 від 25.06.2014 року, що містить завідомо неправдиву інформацію відносно того, що начебто його дійсно призначено на посаду провідного лікаря ветеринарної медицини Харківської районної державної лікарні ветеринарної медицини. У вищезазначеному повідомленні до направлення на роботу на імя ОСОБА_3 № 1 від 25.06.2015 року у графі керівник підприємства виконаний підпис без імені та знаходиться відтиск печатки Управління ветеринарної медицини Харківській області (ЄДРПОУ код 26282007). Згідно листа з Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі, Харківської області в базі Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування інформація на гр. ОСОБА_3 (ін. код НОМЕР_1) відсутня. Згідно листа Харківської ОДПІ протягом 2013-2015рр. Харківська районна державна лікарня ветеринарної медицини (ЄДРПОУ код 00705982) податкові розрахунки за формою 1-ДФ на гр. ОСОБА_3 не подавало.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, та встановлення особи, яка підписала повідомленні до направлення на роботу на імя ОСОБА_3 № 1 від 25.06.2015 року, яке перебуває у Харківській державній зооветеринарній академії, що розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1.

Прокурор в поданій до суду заяві підтримав клопотання слідчого, просив розглядати його без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_1 просить надати тимчасовий доступ до повідомлення до направлення на роботу на імя ОСОБА_3 № 1 від 25.06.2015 року, з можливістю його тимчасового вилучення, яке перебуває у Харківській державній зооветеринарній академії, що розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220280000544 від 07.04.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до повідомлення до направлення на роботу на імя ОСОБА_3 № 1 від 25.06.2015 року, з можливістю його тимчасового вилучення, яке перебуває у Харківській державній зооветеринарній академії, що розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1.

Ухвала діє до 25 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Кононихіна