УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
28.04.2014 року 2/425/55/14
425/3713/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
встановив:
В провадження Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
04.12.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, провадження у цивільній справі зупинено.
25.04.2013 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла зазначена цивільна справа з Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду, зокрема, з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що на даний час усунуті обставини, що викликали її зупинення, через те відновлює провадження по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.Ш. Мирошникова
The court decision No. 45892870, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 425/3713/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: