Court ruling № 45892774, 31.10.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

31.10.2013 року

Провадження №2/425/698/13

Справа №425/2666/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справ в його відсутності суду не надав. Виклики в судове засідання рекомендованими повідомленням направлялися відповідачу за адресою згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області, а саме: АДРЕСА_1, однак повідомлення поверталися на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 9301002396842 (а.с. 28), № 9301002459496 (а.с.37).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Виклик ОСОБА_1 на 31 жовтня 2013 року було розміщено в засобах масової інформації Наша газета № 152 (3815) від 18.10.2013 року (а.с. 35).

Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Ш. Мирошникова