№ 45892616, 24.06.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 24.06.2015

ЄУ № 420/1268/15-п

Провадження №3/420/171/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої СВОК «Слобожанський» оператором машинного доїння, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якій розяснено права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ЛГ № 328689 від 20.05.2015 року, 20.04.2015 р. ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо надання належних умов виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, (невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, повторно протягом року).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 328689 від 20.05.2015 року, актом обстеження умов проживання від 26.01.2015 р.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

При накладенні стягнення у вигляді штрафу та визначенні його розміру суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 34, 41 грн.

Керуючись ст. ст. 24,27,33, 34, 251, 252, 284, 289, 184 ч. 2, 308,307 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34,41 грн. на р/р 31218206700223, МФО - 804013, Код 37942461, одержувач - УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача - ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: