П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 3-769
13.03. 2008 р.
смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Іллічівськ при УДАЇ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, не працюючого, жителя с. Сирово Врадіївського району, Миколаївської області, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2008 року о 17 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в м.Іллічівськ Одеської області , керуючи автомобілем марки "МАЗ 54323", державний номер НОМЕР_1, при цьому, здійснив обгін на пішохідному переході, тим самим порушив п.14.6 ПДР України за що передбачена відповідальність по ст.122 ч.1 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав свою вину, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та протоколом серії ВН № 455197 від 19.02.2008 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини, особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
( Р\Р 31113106600131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Суддя: М.Т. Висоцький
The court decision No. 4589228, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-769. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: