№ 45892076, 12.06.2015, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/412/15-п

Провадження № 3/391/225/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№063005 від 22.05.2015 року, ОСОБА_1, о 18:30 год., 22.05.2015 року під час випасу тварин, тварина вийшла на прїзджу частину а/д Н-14 « Олександрівка Миколаїв» 82+400 м. в результаті чого т/з «Опель Вентра» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на тварину чим зазнав механічних пошкоджень т.з. Згідно протоколу, ОСОБА_1, порушив п.7.7 В Правил дорожнього руху (надалі ПДР) кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

В судове зсідання правопорушник зявився вину визнав, обставини описані у протоколі підтвердив.

Частиною 1 ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до п.7.7 В, особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється, зокрема, залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх.

У матеріалах справи міститься пояснення водія «Опеля Вентра» ОСОБА_2, в якому підтверджуються фактичні обставини протоколу.

За наведених обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.124 КУпАП, а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення межах санкції статті у виді штрафу, а саме двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 (неоподаткованих мінімумів доходів громадян), тобто 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Червонописький В.С.