Court ruling № 45891868, 03.06.2015, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/487/15-ц

Провадження № 2/386/193/15

УХВАЛА

03 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16550,34 за кредитним договором № б/н від 14.09.2010 року,яка складається з : суми заборгованості за кредитом 7550,88 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом 6635,16 грн, заборгованості по сплаті пені та комісії 1100,00 грн , по сплаті штрафів 500 грн фіксованої суми та 764,30 грн процентної складової та стягнути з відповідача судові витрати .

В судове засідання 19.05.2015 року відповідач ОСОБА_1 не з»явилася , судова повістка повернулася без вручення так як адресат за вказаною адресою не проживає.

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , надала суду заяву про слухання справи в її відсутність , позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 441 від 30.04.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 101 від 21.05.2015 року, виданої Пушківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживає , місце її проживання невідоме .

Згідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання та розяснити , що в разі неоплати оголошення в пресі позов буде залишено без розгляду..

Керуючись ст. ст. 74,79 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Надати Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк» » термін для оплати публікації у пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 30 червня 2015 року на 10 год 00 хв .

Повідомити Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» про необхідність оплатити оголошення до 22.06.2015 року .

Розяснити , що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.