Court ruling № 45891724, 25.06.2015, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/165/15-ц

Номер провадження 2/383/111/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Фур І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення ? частки будинку в натурі та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про виділення ? частки будинку в натурі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної та ринкової вартості обєкта нерухомого майна, можливості та варіанту поділу оспорюваного майна. Просила суд проведення даної експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 08 травня 2015 року у справі за клопотанням представника позивача судом призначено будівельно-технічну експертизу відносно будинку по вул. Садова, 44 в м. Бобринець Кіровоградської області, з господарсько-побутовими спорудами.

В наступному судовому засіданні, 18 червня 2015 року, проведеного у звязку з поверненням цивільної справи з експертної установи для надання додаткових документів та сплати рахунку за послуги експерта судом на підставі, документів наданих відповідачкою ОСОБА_3, встановлено, що згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2012 року (а.с. 192), винесеного згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.02.2012 року, якою скасовано рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 09.11.2011 року про визнання права власності на половину будинку № 44 по вул. Садовій у м. Бобринець за ОСОБА_1 (а.с. 171, 189) апеляційним судом в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на ? зазначеного будинку відмовлено. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою на рішення суду апеляційної інстанції від 23.10.2012 року. (а.с. 10)

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 надала суду копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 19.06.2015 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_3 є єдиною власницею будинку по вул. Садова, 44 в м. Бобринець Кіровоградської області, з господарсько-побутовими спорудами, розмір частки 1 (а.с. 196).

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалоюзакриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення судуабо ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позовуабо укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи відносно будинку по вул. Садова, 44 в м. Бобринець Кіровоградської області та необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Також, враховуючи, що чинним рішенням апеляційного суду апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2012 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову стосовно права власності на зазначений будинок, суд прийшов до висновку про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог про виділення ? частки будинку по вул. Садова, 44 в м. Бобринець Кіровоградської області в натурі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, 208-210, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи будинку по вул. Садова, 44 в м. Бобринець Кіровоградської області.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю будинку по вул. Садова, 44 в м. Бобринець Кіровоградської області з господарськими будівлями та прибудинковою територією та про виділення ? частки будинку в натурі - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І. П. Фур