Справа № 215/3932/14-ц
2/215/1199/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
30 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Пасько М.В.
за участю
представників
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
представника третьої особи - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод здійсненні права власності шляхом виселення - задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди ОСОБА_6 у користуванні квартирою № 37 в будинку № 37 по вул. Юрія Смирнова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, шляхом виселення ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 45891160, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 215/3932/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: