Справа № 203/1918/15-ц
Провадження № 2/0203/745/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2015 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до обласного комітету Професійної спілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, профспілкового комітету первинної організації професійної спілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України закритого акціонерного товариства «Енергоресурси», голови профспілкового комітету первинної організації професійної спілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України закритого акціонерного товариства «Енергоресурси» ОСОБА_2, третя особа - центральний комітет Професійної спілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання дій та рішень незаконними, -
ВСТАНОВИЛА:
В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 31 бернезня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до обкому ПМГУ, профкому ПМГУ ЗАТ «Енергоресурси», голови профкому ПМГУ ЗАТ «Енергоресурси» ОСОБА_2, третя особа - ЦК ПМГУ, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання дій та рішень незаконними.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комітету Професійної спілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, профспілкового комітету первинної організації професійної спілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України закритого акціонерного товариства «Енергоресурси», голови профспілкового комітету первинної організації професійної спілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України закритого акціонерного товариства «Енергоресурси» ОСОБА_2, третя особа - центральний комітет Професійної спілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання дій та рішень незаконними.
Призначити по справі судове засідання на «09» годин «30» хвилин 23 квітня 2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам у строк до 23 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 45890193, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 203/1918/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: