Справа № 3-5596/2007p.
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
10 грудня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 85 ч.4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
11.10.2007 року о 16.00 годині в р. Козак в районі с. О.Кам, янка Бериславського району, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - павуком в брід, не маючи дозволу на промисел, та під час державної заборони. При затриманні риби не виявлено.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2007 року та описом-оцінки.
Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, знаряддя лову - павук конфіскувати,
Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., знаряддя лову - павук конфіскувати.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі {зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4588970, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-5596/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: