Decision № 45889251, 17.03.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
17.03.2014
Case No.
200/318/14-ц
Document №
45889251
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 200/318/14-ц

Провадження №2/200/1203/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 12.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1674-016/ФКВ-08, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 16 759 доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2015 року.

Між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 30.06.2010 року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно четвертого розділу вказаного договору ТОВ «Український промисловий банк» відступив право вимоги, у тому числі і кредитними договорами, ПАТ «Дельта Банк». Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, виходячи з цього суд доходить до висновку про правомірність дій позивача щодо звернення до суду з даним позовом, в межах прав первісного кредитора відповідно до ст.514 ЦК України.

ТОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти в розмірі 16 759 доларів США, відповідно заяви на видачу готівки №3000/41 від 12.09.2008(а.с.18).

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 20.11.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 62 142 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом 53 575 грн. 96 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 6 252 грн. 28 коп.; комісія за ведення кредиту 2 313 грн. 95 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 142 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 621 грн. 42 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1674-016/ФКВ-08, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 16 759 доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2015 року, у відповідності до п.п.1.1-1.5 договору.

ТОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти в розмірі 16 759 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №3000/41 від 12.09.2008(а.с.18).

Відповідно п.2.4 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.1 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 199,51 долара США.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення відповідачем строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 142 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом 53 575 грн. 96 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 6 252 грн. 28 коп.; комісія за ведення кредиту 2 313 грн. 95 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 621 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2975809959) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 1674-016/ФКВ-08 від 12.09.2008 року в розмірі 62 142 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом 53 575 грн. 96 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 6 252 грн. 28 коп.; комісія за ведення кредиту 2 313 грн. 95 коп., судовий збір в розмірі 621 грн. 42 коп., а всього 62 763 грн. 61 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 45889251 ?

Документ № 45889251 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45889251 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45889251 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45889251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45889251, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 45889251, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 45889251 refers to case No. 200/318/14-ц

This decision relates to case No. 200/318/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45889236
Next document : 45889256