справа № 200/2815/14-ц 30.06.15
Ухвала
30 червня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСББ «Мост Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Предявлена заява ухвалою суду від 18 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК Україниіз викладенням підстав до цього.
Для усунення цих недоліків був установлений пятиденний строк з дня отримання ухвали суду і розяснений порядок повернення позовної заяви.
В установлений судом строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.05.2015, не усунено. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху заявником було отримано 17.06.2015, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, в звязку з чим заяву необхідно вважати не поданою та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст..121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСББ «Мост Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Яковлев
The court decision No. 45889200, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/2815/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: