Справа № 200/1297/15-ц
Провадження № 2/200/1387/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Циганкова В.О.,
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Дніпропетровську цивільну справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 22.12.2006 року уклали кредитний договір DNP0GK00000090. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у сумі 64000, 00 доларів США на термін до 22.12.2026 року.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором DNP0GK00000090.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 21 жовтня 2014 року має заборгованість 125570, 05 доларів США, яка складається з наступного: 64395, 20 доларів США - заборгованість за кредитом; 43595, 62 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8960, 00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 8619, 23 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 125570, 05 доларів США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 жовтня 2014 року складає 1626132, 15 гривень за кредитним договором № DNP0GK00000090 від 22.12.2006 року; та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3654, 00 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки до суду суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача, заочно.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_2 22.12.2006 року уклали кредитний договір DNP0GK00000090.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 64000, 00 доларів США на термін до 22.12.2026 року.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором DNP0GK00000090.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу вказаний кредит.
Відповідач ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNP0GK00000090.Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21 жовтня 2014 року має заборгованість 125570, 05 доларів США, яка складається з наступного: 64395, 20 доларів США - заборгованість за кредитом; 43595, 62 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8960, 00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 8619, 23 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 125570, 05 доларів США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 жовтня 2014 року складає 1626132, 15 гривень за кредитним договором № DNP0GK00000090 від 22.12.2006 року; та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3654, 00 гривень.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі .
Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 125570, 05 доларів США, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 жовтня 2014 року складає 1626132, 15 гривень за кредитним договором № DNP0GK00000090 від 22.12.2006 року; та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3654, 00 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,169, 214, 215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2904509651) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570) в сумі 125570, 05 доларів США, яка складається з наступного: 64395, 20 доларів США - заборгованість за кредитом; 43595, 62 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8960, 00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 8619, 23 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що за курсом 12, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 жовтня 2014 року складає 1626132, 15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2904509651) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570) 3654, 00 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Циганков
The court decision No. 45889146, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/1297/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: