Справа № 199/6714/14-ц
(2/199/3109/14)
УХВАЛА
05.09.2014
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та житлово-будівельний кооператив №378 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, яка надійшла до суду, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 627,40 грн., утім, судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з фактичної вартості нерухомого майна, про визнання права власності на яке у позові й заявлено відповідну вимогу: трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 627,40 грн. не ототожнюється із виконанням позивачем передбаченого Законом України «Про судовий збір» обовязку сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру зі ставкою судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Судовий збір підлягає оплаті на наступний рахунок:
Одержувач:УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської
області
ЗКПО: 37989300 МФО:805012
Р/рахунок:31211206700003 Код надходжень: 22030001
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви ___
(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду 02891279.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та житлово-будівельний кооператив №378 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45888975, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 199/6714/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: