Court ruling № 45887941, 04.06.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
04.06.2015
Case No.
755/30821/14-ц
Document №
45887941
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/30821/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі або визнання його таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі або визнання його таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що 12.12.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" було задоволено. Проте у виконавчому листі допущена помилка, а саме: невірно зазначено резолютивну частину рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, - не вказано спосіб виконання рішення, що не відповідає матеріалам справи. Тому просив суд виправити допущену у виконавчому листі помилку або визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує та просить виправити помилку у виконавчому листі, зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист з Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, за якою заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 було задоволено; видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1624325 грн. 60 коп. та третейський збір у розмірі 15327 грн. 34 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 243 грн. 60 коп. судового збору ( а.с.21).

Дніпровським районним судом міста Києва 14 січня 2015 року представнику ПАТ «ВТБ Банк» видано виконавчий лист (довідковий лист до справи).

Судом встановлено, що у виконавчому листі в графі «Суд вирішив» невірно зазначено рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, а саме: не вказано спосіб виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Помилка у виконавчому листі не відповідає матеріалам справи та позбавляє можливості стягувача виконати рішення в цій частині, а тому суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 14 січня 2015 року.

Стосовно вимоги заявника про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування оригіналу виконавчого листа з Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не вирішується в порядку виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 369ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі або визнання його таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом міста Києва 14 січня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, де в графі «Суд вирішив» вважати вірним : « Стягнути з ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за Генеральною угодою № 03.34/07-ГУ від 31.08.2007 р. у сумі 125439 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) доларів США 76 центів США, що за курсом обміну валют, встановленим Національним банком України на день ухвалення цього Рішення становить 1624325,60 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом у розмірі 23708,20 доларів США, простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 177,81 доларів США, простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 167,47 доларів США, 3% річних на прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 48,47 доларів США, пені за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 895.59 доларів США; пені за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 255,00 доларів США. Стягнення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на наступне заставне майно:

Транспортний засіб - тип легковий, марка - LEXUS, модель - RX 300, 2005 р. випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого МРЕВ - 7 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 27 травня 2005 р.,

шляхом продажу зазначеного вище транспортного засобу з прилюдних торгів за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни нацей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка вулиця Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14359319) третейський збір в розмірі 15327 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 34 коп.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45887941 ?

Документ № 45887941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45887941 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45887941 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45887941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45887941, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 45887941, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45887941 refers to case No. 755/30821/14-ц

This decision relates to case No. 755/30821/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45887936
Next document : 45887943