Court ruling № 45887513, 19.06.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/70/15 Справа № 694/2/15-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Суходольського М. І. Охріменко Н. І., Неділька М. І. Овчаренко І. С.з участю прокурораОнищенка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України, до іншого суду, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів (ОСОБА_8, Гончаренко Т.В., Кравченко Т.М., Сакун Д.І.)

Суддя Гончаренко Т.В. 13.02.2015 року винесла вирок по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №2214250000000032 від 16 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305. ч.2 ст. 307 КК України. Даний вирок ухвалою Апеляційного суду Черкаської області віл 15.05.2015 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадженню.

Суддя Кравченко Т.М. відповідно до наказу №7-В віл 15.04.2015 року з 05.05.2015 року по 23.06.2015 року знаходитись у відпустці.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №12-0 від 28.08.2014 року припиняв тимчасово виконувати обов'язки судді та голови Звенигородського районного суду на період військової служби, у зв'язку з мобілізацією з 28.08.2014 року.

Суддя Сакун Д.І. відповідно до наказу №21-В від 09.06.2015 року з 09.06.2015 року по 21.08.2015 року знаходиться у відпустці.

За таких обставин, матеріали провадження неможливо передати для розгляду іншому судді Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження підлягає передачі іншому районному суду Черкаської області, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд Ватутінському міському суду Черкаської області.

Викладена у поданні в.о голови Звенигородського районного суду Черкаської області інформація є об'єктивною і не викликає будь-яких сумнівів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України, до іншого суду- задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 передати на розгляд Ватутінському міському суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :