Справа № 699/434/15-ц
Номер провадження 2/699/245/15
УХВАЛА
про заочний розгляд
26.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської областів складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківськомуцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 22361,72 грн та судові витрати по справі.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 22361,72 грн , про стягнення якої просить позивач.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з*явилися.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач поважності причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутність не направляв.
Відповідно до приписів ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість слухання справи в заочному порядку.
Керуючись ст.224,225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 45886940, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 699/434/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: