Справа № 712/2255/14-ц
Провадження № 2/712/40/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
До судового засідання позивач надав суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення вартості ремонтно-будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1. На розгляд та вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести для ліквідації наслідків затоплення квартири АДРЕСА_2. Проведення експертизи доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та просив суд розгляд клопотання провести без його участі.
Представник відповідача до судового засідання надав клопотання в якому просив суд на вирішення експертизи поставити додаткові питання: Яка давність виникнення пошкоджень в квартирі АДРЕСА_3, вказаних в акті від 27 січня 2014 року? Чи могла бути іншою причина виникнення пошкоджень, ніж та, що вказана в акті від 27 січня 2014 року?
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести для ліквідації наслідків затоплення, яке відбулося 25 січня 2014 року та встановлено актами від 27 січня 2014 року та 28 січня 2014 року, квартири АДРЕСА_2?
-Яка давність виникнення пошкоджень в квартирі АДРЕСА_3, вказаних в акті від 27 січня 2014 року?
-Чи могла бути іншою причина виникнення пошкоджень, ніж та, що вказана в акті від 27 січня 2014 року?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/2255/14-ц (провадження № 2/712/40/15) та зобовязати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.
Перелік питань поставлених на вирішення експертизи не є вичерпаним та може бути доповнений сторонами та судовим експертом під час проведення будівельно-технічної експертизи.
Проведення експертизи проводити в присутності сторін, а саме позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2.
Оплату за проведення експертизи в рівних частках покласти на позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 45886830, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 712/2255/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: