Court ruling № 45884792, 04.06.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/343/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1897/15Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л.Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс"

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року

по справі за заявою прокурора Решетилівського району про визнання спадщини відумерлою ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

При подачі зазначеної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За нормами ст. 73 ЦПК України, суддя-доповідач поновлює встановлений відповідно до закону строк на подачу апеляційної скарги за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2013 року судом першої інстанції була оголошена вступна та резолютивна частина рішення. ТзОВ «Агротехсервіс» не брало участі у справі та про дане судове рішення йому стало відомо лише 05 травня 2015 року, після чого 20 травня 2015 року ним подана апеляційна скарга.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню

Окрім того, в апеляційній скарзі порушено питання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі ч.4 зазначеної статті, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановив, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу,а тому повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.73,151,153,294,297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року у справі за заявою прокурора Решетилівського району про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, як така, що подана подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, підлягає до повернення заявнику.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 18 червня 2015 року.

Суддя: С. М. Бондаревська