Справа № 544/658/15-п
№ пров. 3/544/314/2015
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 червня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26 жовтня 2000 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03 квітня 2015 року о 02 годині ночі за місцем свого проживання залишила своїх неповнолітніх дітей: Даниїла, ІНФОРМАЦІЯ_4, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у будинку самих та пішла розпивати спиртні напої в районі ЦРЛ, тим самим не виконувала належним чином батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність ,судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим обмежитись мінімальним штрафом в межах санкції, що відповідає ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень на корись держави на р\р 31116106700379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на р\р 31210206700379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, код ЄДРПОУ 37958534, МФО 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н.В.Нагорна
The court decision No. 45884439, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 544/658/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: