Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/2150/12
У Х В А Л А
03.09.2012 року суддя Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.,
при секретарі - Отюговій О.І.
розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенргодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2012 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене рішення по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенргодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесенні рішенні допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини, а саме стягнути з відповідачів на користь держави державне мито, тоді як необхідно судовий збір.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2012 року по справі Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Абзац третій викласти у такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., по 107 грн. 30 коп. з кожного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Т.В.Шаповал
The court decision No. 45883180, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1609/2150/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: