Court ruling № 45883102, 25.07.2011, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/2505/12

У Х В А Л А

25.07.2011 суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши позовну заяву ТОВ Компанія Приват-Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП ГефестТОВ Компанія Приват-Плюспро стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року ТОВ Компанія Приват-Плюс звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП ГефестТОВ Компанія Приват-Плюспро стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовні вимоги не конкретизовані.

Звертаючись з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП ГефестТОВ Компанія Приват-Плюс, просить стягнути в солідарному порядку судові витрати лише з ОСОБА_4, ОСОБА_2 валерійовича, ОСОБА_3.

Крім того, звертаючись з позовом до ДП ГефестТОВ Компанія Приват-Плюсне зазначає в яких договірних відносинах останнє перебуває з ним, і чим порушено права ТОВ Компанія Приват-Плюссаме ДП ГефестТОВ Компанія Приват-Плюс.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ Компанія Приват-Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП ГефестТОВ Компанія Приват-Плюспро стягнення заборгованості залишити без руху

Розяснити, що у разу невиконання ухвали в наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал