Справа № 525/168/15-ц
Провадження №2/525/67/2015
У Х В А Л А
25.02.2015 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3 звернувся 3 лютого 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З адресної довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, отриманої 18 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.
В попереднє судове засідання 25 лютого 2015 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але представник ОСОБА_4 до суду надіслала заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 156, 197 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 8 годин 30 хвилин 7 квітня 2015 року. Направити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 45882876, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 525/168/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: