Справа № 296/2975/12-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.
Категорія 59 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
11 червня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс», Міністерства Юстиції України, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації, про виділ частки майна товариства для звернення на нього стягнення та припинення права власності, -
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по даній справі не може бути порушено, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвали Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 26 травня 2015 року невірно вказано імя та по батькові позивачапо справі ОСОБА_4 (а.с. 147) замість належного ОСОБА_1 (а.с.7).
Крім того, у вказаній ухвалі невірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_5 (а.с.147) замість належного ОСОБА_2 (а.с.23).
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описок.
Керуючись ст.219, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс», Міністерства Юстиції України, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації про виділ частки майна товариства для звернення на нього стягнення та припинення права власності повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для виправлення описок.
Вказані недоліки виправити в строк до 18 червня 2015 року.
Суддя О.В. Товянська
The court decision No. 45880938, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/2975/12-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: