№ 45880815, 30.06.2015, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1484/14-к

1-кп/291/2/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

30 червня 2015 року

Справа № 291/1484/14-к

1-кп-65/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 червня 2015 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М.М.,

при секретарі Юрченко О.О.,

за участі прокурора Афійчука Ю.М.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ружин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно жарського В.І. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2. ст. 366 ч.2 КК України.

В судовому засіданні в останньому слові захисник ообвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення судового слідства у звязку з тим, що бажає долучити до матеріалів кримінального провадження як доказ висновок науково- правової експертизи, затверджений радою науково- правових експертиз при інституті держави і права ім. В.М. Корецького ОСОБА_5 наук України та фінансові документи, що підтверджують повернення коштів ПП Валявою Ружинській селищній раді за договором № 23/218 від 16.08.2013 року.

Заслухавши думку уасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 365 ч 4 КК України, якщо обвинувачений в останному слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

В ході останнього слова виникла необхідність у відновленні судового слідства для подання додаткових доказів, а тому необхідно відновити судове слідство.

На підставі викладеного та керуючись ст., 365 ч.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове слідство по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Ухвала остататочна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грек

Суддя М. М. Грек.