Court ruling № 45880746, 14.01.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 0609/2-1703/12 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В. Категорія 79 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

14 січня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання представника ПАТ „Укрсоцбанк" - Куліди Марини Григорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2012 року позов задоволено.

05 грудня 2012 року представник ПАТ „Укрсоцбанк" подала апеляційну скаргу та в подальшому звернулася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст рішення отримала 04 грудня 2012 року, тому була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ „Укрсоцбанк" - Куліди Марини Григорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира 20 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської областіІ.А. Гансецька