Decision № 45879778, 23.06.2015, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.06.2015
Case No.
282/557/15
Document №
45879778
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/557/15

Провадження № 2/282/171/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором №338429000592204 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством БРОКБІЗНЕСБАНК та ОСОБА_3 було укладено договір №338429000592204 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

08 липня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством БРОКБІЗНЕСБАНК та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне: Згідно п.1 додаткової угоди банк надав відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 17500 грн. на строк з 08.07.2013року по 07.07.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі.

Відповідач кошти отримав.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 свої зобовязання не виконав.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, заборгованість по договору №338429000592204 на загальну суму 49152,87 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано заяву в якій він вказує, що він позов підтримує, просить справу розглядати в його відсутності і проти розгляду справи в відсутності відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій вказує, що він позов визнає повністю і просить справу розглядати в його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із додаткової угоди №1 до договору №338429000592204 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки вбачається, що Кредитор АТ БРОКБІЗНЕСБАК надав Позичальнику ОСОБА_3 у кредит кошти в сумі 17500 грн., як ліміт на кредитну картку.

Свої зобовязання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №338429000592204 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 08.07.2013 року станом на 10 березня 2015 року позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та має заборгованість в сумі 49152,87 грн.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач має боргові зобов'язання перед позивачем, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 491,52 грн.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України, Суд,

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України, Суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19357489, заборгованість за договором №338429000592204 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 08.07.2013 року на загальну суму - 49152,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 491,53 грн. на р/рахунок 31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 45879778 ?

Документ № 45879778 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45879778 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45879778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45879778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45879778, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 45879778, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45879778 refers to case No. 282/557/15

This decision relates to case No. 282/557/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45879775
Next document : 45879782