Справа № 612/507/12
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" червня 2012 р.
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі ДП "Лугинське лісове господарство", "Лугинського держлісгоспу АПК", Літківської сільської ради, Красноставської сільської ради, УДК в Лугинському районі до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі ДП "Лугинське лісове господарство", "Лугинського держлісгоспу АПК", Літківської сільської ради, Красноставської сільської ради, УДК в Лугинському районі до відповідача ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області ( смт. Лугини, вул. К.Маркса, б. 2а) на 20.06.2012 о 09:00год.
Відповідачу до 19 червня 2012 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 45879650, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 612/507/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: