Справа№3-10122 2007 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
5 листопада 2007 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення матеріали якої надійшли від ВПМ ДПІ в м. Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,
заст. 164 ч.1 КУпАП,
установив:
18 жовтня 2007 року в кафе «Домашня кухня», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року за № 481, реалізовувала алкогольні напої не маючи для цього встановленої законодавством ліцензії.
За даним фактом складено протокол з яким порушниця ознайомлена, згодна і не оскаржує.
Вину визнала.
На підставі ст. ст. 9.10.164 ч.1.283.284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн., без конфіскації вилученої продукції (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Вилучене згідно протоколу від 18.10.2007 року, майно - вважати переданим ОСОБА_1
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4587916, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-101222007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: