Справа № 2-64/2010
Провадження по справі №2-64/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницького Л.В.
при секретарі: Свиридок А.В.
за участю:
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 14.03.2002 року. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. В даний час син навчається в Центрі професійно- технічної освіти м. Житомира на першому курсі денної форми навчання, що підтверджується доданими до заяви довідкою з місця навчання.
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається , оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає , син навчається на першому курсі денної форми навчання, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень, щомісячно до досягнення сином 23 років.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, що заявлений позов він визнає.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.199 ч.І СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1989 по 2002 рік. 26 грудня 1991 року у них народився син ОСОБА_4, батьками якого в свідоцтві про народження записані позивачка та відповідач.
На даний час ОСОБА_3 навчається в Центрі професійно-технічної освіти м. Житомира на денній та бюджетній формі навчання. Строк навчання з 1 вересня 2009 року по 1 лютого 2001 року.
Відповідач не є інвалідом, позов визнає і дає згоду на стягнення з нього аліментів на
повнолітнього сина в сумі 200 гривень до закінчення навчання. Вказані обставини
стверджуються матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошові» сумі - 200 гривень до закінчення навчання, до 01 лютого 2011 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь УДК Володарсько-Волинському районі р/р 31211259700110 МФО 811039 ідентифікаційний ко; 22062355 БАНК УДК м. Житомир витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Володарськ-Волинського районного суду в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок та судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.В.Криницький
The court decision No. 45879141, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-64/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: