У Х В А Л А справа 274/3061/15-к провадження: 1-кп/0274/316/15
30.06.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
26.06.2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060050000933 від 09.12.2014 року з додатками до нього, складений слідчим СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_2, затверджений старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060050000933 від 09.12.2014 року.
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 31.07.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.М. Заїка
The court decision No. 45878556, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3061/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: