Справа №274/77/15-ц Провадження №2/0274/811/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.03.15р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,
розглянувши матеріали заяви заінтересована особа проОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що він не отримував готівкою в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» 36534,87 доларів США у відповідності до п. 1.1 Кредитного договору № ZRSWAN02000171 від 11.10.2006 р., укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».
Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 119-122, 208 210, 234, 258 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкрити окреме провадження у цивільній справі №274/77/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити розгляд справи на 12.05.2015 р. о 09:45 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 45878516, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/77/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: